3:2 మెజారిటీతో
J.Surender Kumar
అడ్మిషన్లు ,మరియు ప్రభుత్వ ఉద్యోగాలలో, ఆర్థికంగా బలహీన వర్గాలకు, (EWS) చెందిన వ్యక్తులకు 10% రిజర్వేషన్లు కల్పించే 103వ, రాజ్యాంగ సవరణ యొక్క చెల్లుబాటును సుప్రీంకోర్టు సోమవారం తీర్పులో సమర్థించింది.
2019 జనవరి 8న లోక్‌సభ, జనవరి 9న రాజ్యసభలలో దీనికి సంబంధించిన బిల్లును ఆమోదించాయి. E W S కోటాను సవాల్ చేస్తూ దాఖలైన దాదాపు 40 పిటిషన్లపై సీజేఐ యూయూ లలిత్, జస్టిస్ దినేష్ మహేశ్వరి, ఎస్ రవీంద్ర భట్, బేల ఎం త్రివేది, .జేబీ పార్దివాలాతో కూడిన 5 మంది న్యాయమూర్తుల, రాజ్యాంగ ధర్మాసనం సెప్టెంబర్ 27న తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది.
EWS కోటా SCలు, STలు మరియు ఇతర వెనుకబడిన తరగతులకు (OBCలు) ప్రస్తుతం ఉన్న 50% రిజర్వేషన్ల కంటే ఎక్కువ మరియు పైన ఉందని గమనించడం సముచితం. .వర్గీకరణకు ఆర్థిక ప్రమాణాలు, ప్రాతిపదిక కాలేవని పిటిషనర్లు వాదించగా, అప్పటి అటార్నీ జనరల్ కేకే వేణుగోపాల్, .సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా సవరణను గట్టిగా. సమర్థించారు. .న్యాయమూర్తులు మహేశ్వరి, త్రివేది మరియు పార్దీవాలా మెజారిటీ అభిప్రాయంతో CJI మరియు జస్టిస్ భట్ విభేదించారు.
మొదటగా, ఆర్థిక ప్రమాణాలపై రిజర్వేషన్లు కల్పించడం ద్వారా రాజ్యాంగ సవరణ ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు చెప్పలేమని జస్టిస్ మహేశ్వరి అభిప్రాయపడ్డారు.
” సమాజం యొక్క పెద్ద ప్రయోజనాల ” కోసం రిజర్వేషన్ల వ్యవస్థను పునఃపరిశీలించవలసిన అవసరాన్ని కూడా జస్టిస్ త్రివేది నొక్కి చెప్పారు. అంతేకాకుండా, జస్టిస్ పార్దివాలా కూడా 10% EWS కోటాను సమర్థించారు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, జస్టిస్ భట్ “మా రాజ్యాంగం మినహాయింపును అనుమతించదు, మరియు ఈ సవరణ సామాజిక న్యాయం యొక్క ఫాబ్రిక్ మరియు తద్వారా ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని బలహీనపరుస్తుంది” అని పేర్కొంటూ ఒక భిన్నాభిప్రాయ తీర్పును వ్రాశారు. “ఆర్థిక పేదరికం, ఆర్థిక వెనుకబాటుతనం ఈ సవరణకు వెన్నెముక అని, ఈ కారణంగా, సవరణ రాజ్యాంగపరంగా అసాధ్యమని, అయితే, SC, ST, OBC వంటి తరగతులను మినహాయించడం రాజ్యాంగబద్ధంగా అనుమతించబడదు” అని ఆయన వివరించారు.
1992, ఇంద్ర సాహ్నీ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా కేసును ప్రస్తావిస్తూ, జస్టిస్ భట్ ఇలా అన్నారు, “50 శాతం నిబంధనను ఉల్లంఘించడాన్ని అనుమతించడం మరింత ఉల్లంఘనలకు ఒక గొప్ప మార్గం అవుతుంది, దీని ఫలితంగా విభజనకు దారి తీస్తుంది, ఆపై రిజర్వేషన్ల నియమం సమానత్వానికి హక్కుగా మారుతుంది మరియు మమ్మల్ని వెనక్కి తీసుకువెళుతుంది. సమానత్వం అనేది తాత్కాలిక అంశం కాబట్టి చంపకం దొరైరాజన్‌కి. ఈ కేసులో ఎస్సీ తీర్పు 50% రిజర్వేషన్లను పరిమితం చేసింది. జస్టిస్ భట్ అభిప్రాయాలతో CJI UU లలిత్ ఏకీభవించడంతో, EWS కోటా 3:2 మెజారిటీతో సమర్థించబడింది.