సిబిఐ & ఇడి  వ్యతిరేకంగా 14 ప్రతిపక్ష పార్టీల పిటిషన్‌ సుప్రీంకోర్టులో తిరస్కరణ!

చీఫ్ జస్టిస్ డీవై చంద్రచూడ్ , జస్టిస్ జేబీ పార్దివాలాతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్!

J.SURENDER KUMAR,

ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ఇడి), సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (సిబిఐ) వంటి కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థలను కేంద్ర ప్రభుత్వం అసమ్మతిని అణిచివేసేందుకు ఆయుధాలను ఉపయోగిస్తోందని ఆరోపిస్తూ పద్నాలుగు రాజకీయ పార్టీలు దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను స్వీకరించడానికి    చీఫ్ జస్టిస్ డీవై చంద్రచూడ్ , జస్టిస్ జేబీ పార్దివాలాతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్
సుప్రీంకోర్టు బుధవారం నిరాకరించింది.

వాస్తవ సందర్భం లేకుండా సాధారణ ఆదేశాలు జారీ చేయలేమని చెప్పడం ద్వారా పిటిషన్‌ను స్వీకరించేందుకు విముఖతను వ్యక్తం చేసింది. వ్యక్తిగత కేసులో మాత్రమే జోక్యం చేసుకోవచ్చని ధర్మాసనం పేర్కొంది. రాజకీయ నాయకులు సాధారణ పౌరుల కంటే ఎక్కువ రోగనిరోధక శక్తిని క్లెయిమ్ చేయలేరని, అందువల్ల వారి కోసం ప్రత్యేక మార్గదర్శకాలను జారీ చేయలేమని బెంచ్ పేర్కొంది.
పిటిషనర్ల తరపు సీనియర్ న్యాయవాది డాక్టర్ అభిషేక్ మను సింఘ్వీ తన వాదనలకు బెంచ్ ఒప్పుకోకపోవడంతో పిటిషన్‌ను ఉపసంహరించుకోవాలని   కోరారు.
ప్రారంభంలో, సింఘ్వీ కొన్ని గణాంకాల ద్వారా కోర్టును ఆశ్రయించి, రాజకీయ ప్రత్యర్థులపై కేంద్ర నియంత్రణలో ఉన్న దర్యాప్తు సంస్థలను ‘ఎంపిక మరియు లక్ష్య’ పద్ధతిలో ఎక్కువగా మోహరిస్తున్నారని వాదించారు. ఈ ప్రశ్నకు సీనియర్ న్యాయవాది సమాధానమిస్తూ, అరెస్టు మరియు రిమాండ్‌కు సరైన మార్గదర్శకాలతో పాటు బెయిల్‌కు మార్గదర్శకాలు ఉన్నాయని చెప్పారు.
అరెస్టు మరియు రిమాండ్ కోసం, పిటిషనర్లు ట్రిపుల్ టెస్ట్  దరఖాస్తు చేసుకోవాలని కోరారు. ED అధికారులు మరియు కోర్టులు తీవ్రమైన శారీరక హింసకు సంబంధించినవి మినహా ఏదైనా గుర్తించదగిన నేరాలలో వ్యక్తులను అరెస్టు చేయడానికి ఒకేలా ఉంటాయి. ఈ షరతులు సంతృప్తి చెందని చోట, నిర్ణీత గంటలలో విచారణ లేదా గరిష్టంగా గృహనిర్బంధం వంటి ప్రత్యామ్నాయాలను దర్యాప్తు డిమాండ్లను నెరవేర్చాలని వాదించారు. అలాగే, బెయిల్‌కు సంబంధించి, పిటిషనర్లు ‘నిబంధనగా బెయిల్, మినహాయింపుగా జైలు’ అనే సూత్రాన్ని అన్ని న్యాయస్థానాలు అనుసరించాలని కోరారు, ముఖ్యంగా అహింసా నేరాలు ఆరోపించబడిన సందర్భాల్లో, డిమాండ్‌లను నిరూపించేందుకు, దాడులపై చర్య రేటు అంటే, దాడులకు అనుగుణంగా దాఖలైన ఫిర్యాదుల రేటు 2005-2014లో 93 శాతం నుండి 2014-2022 నాటికి 29 శాతానికి తగ్గిందని పిటిషన్ హైలైట్ చేసింది. ఇంకా, PMLA కింద ED నమోదు చేసిన కేసుల సంఖ్య (2013-14 FYలో 209 నుండి) విపరీతంగా పెరిగినప్పటికీ, మనీలాండరింగ్ నిరోధక చట్టం, 2002 కింద కేవలం 23 నేరారోపణలు మాత్రమే నిర్ధారించబడ్డాయి. 2020-21లో 981కి మరియు 2021-22లో 1,180కి). చివరగా, 2004-14 మధ్య, సీబీఐ దర్యాప్తు చేసిన 72 మంది రాజకీయ నాయకులలో, 43 మంది (60 శాతం లోపు) అప్పటి ప్రతిపక్షాలకు చెందిన వారు కాగా, ఇప్పుడు అదే సంఖ్య 95 శాతానికి పైగా పెరిగిందని పిటిషన్ పేర్కొంది. ED యొక్క పరిశోధనలలో కూడా అదే నమూనా ప్రతిబింబిస్తుంది, దర్యాప్తు చేసిన రాజకీయ నాయకుల సంఖ్య నుండి ప్రతిపక్ష నాయకుల నిష్పత్తి 54 శాతం (2014కి ముందు) నుండి 95 శాతానికి (2014 తర్వాత) పెరిగింది. పేర్కొన్న గణాంకాలను వివరించిన తరువాత, సీనియర్ న్యాయవాది వాదించారు:
“సిబిఐ మరియు ఇడి అధికార పరిధుల యొక్క వక్రమైన అప్లికేషన్ స్పష్టంగా ఉంది. ఇది ఒక వంకర స్థాయి మరియు అసమాన ప్రజాస్వామ్య ఆట మైదానానికి దారి తీస్తుంది. ప్రతిపక్షం మాత్రమే ఈ కేసులపై పోరాడుతున్నందున ఇది పగటిపూట స్పష్టంగా ఉంది. మాకు భారతదేశంలో పెండింగ్‌లో ఉన్న కేసులేమీ అక్కర్లేదు. ప్రభావితం కావడానికి లేదా కొనసాగుతున్న ఏదైనా దర్యాప్తులో జోక్యం చేసుకోవడానికి, కానీ మార్గదర్శకాల కోసం మాత్రమే. దీనికి కారణం చట్టం యొక్క వక్రీకృత అనువర్తనం మన ప్రజాస్వామ్యంపై చిలిపిగా ప్రభావం చూపుతుంది.”
“ఈ గణాంకాల వల్ల దర్యాప్తు నుండి మినహాయింపు ఉండాలని మీరు చెబుతున్నారా?” అని ప్రధాన న్యాయమూర్తి చంద్రచూడ్ ప్రశ్నించారు. పౌరులుగా, రాజకీయ నాయకులు అందరూ ఒకే చట్టానికి లొంగిపోతారని సీజేఐ అన్నారు.

(లైవ్ లా ఇన్.. సౌజన్యంతో)